Opphør av revisjonsplikten

Rett før jul kom det forslag fra Regjeringen om å unnta de minste aksjeselskapene fra revisjonsplikt. Hvem kan benytte seg av dette og hva innebærer det for det enkelte selskap?

Rett før jul kom det forslag fra Regjeringen om å unnta de minste aksjeselskapene fra revisjonsplikt. Det forventes at forslaget blir ferdigbehandlet av Stortinget før sommeren.

Unntaket er begrunnet i forenklinger (kostnaden er vurdert å overstige nytten) og internasjonal harmonisering. De fleste land i Europa har allerede fjernet revisjonsplikten med varierende terskelverdier, blant annet Danmark og Sverige.

Selv om forslaget ikke er formelt vedtatt enda, er det med stor sikkerhet at det vil gå igjennom. Hvis selskapet deres er i målgruppen for å kunne gjøre seg nytte av unntaket, er det derfor all mulig grunn til allerede nå å forberede seg på den endringen som vil komme.

Hvem kan velge bort revisjon og hvordan

For å kunne velge bort revisjon er det tre vilkår som må være oppfylt. Aksjeselskapet må ha:

• samlede driftsinntekter under fem millioner kroner,
• balansesum mindre enn 20 millioner, og
• færre enn 10 årsverk.

Fravalg av revisjon krever vedtak i generalforsamlingen med tilslutning fra to tredeler av både avgitte stemmer og av den aksjekapitalen som er representert på generalforsamlingen. Hvis selskapet har vedtektsfestet strengere flertallskrav for vedtektsendring enn to tredeler, følger det samme stemmekrav også for fravalg av revisjon.

Vedtaket i generalforsamlingen fattes som en fullmakt til styret om å treffe beslutning om at selskapets årsregnskaper ikke skal revideres. Det betyr at styret, i tillegg til å legge frem saken for generalforsamlingen, også må gjennomføre fravalget i etterfølgende styrebehandling.

Senere generalforsamlinger kan trekke fullmakten tilbake.

Vi bistår gjerne!

For de fleste av selskapene som er i målgruppen for unntaket, vil vi tro det er uproblematisk å velge bort revisjon – slik det også er lagt til grunn for de nye reglene i sin alminnelighet. For noen selskaper kan det likevel stille seg annerledes.

Det viktige er at hvert selskap har et bevisst forhold til den muligheten som nå har åpnet seg med hensyn til revisjon, med sikte på å foreta det valget som er riktig for seg. Til hjelp i den forbindelse har vi derfor som vedlegg til dette skriv listet opp noen momenter som kan være aktuelle å vurdere forut for beslutningen. Vi kan gjerne bistå mer. På samme måte stiller vi oss også til disposisjon i den eventuelle videre prosessen med behandling i generalforsamling og styre, både hva gjelder de formelle krav og saksfremlegg.

Fravalg av revisjon vil for øvrig ikke berøre de tjenestene vi allerede utfører for våre kunder i dag. I den grad dere har benyttet revisor i spørsmål utover det som har hatt tilknytning til selve revisjonen, tar vi imidlertid veldig gjerne en prat om hvordan dette best mulig kan ivaretas fremover.

Med vennlig hilsen

Rune Sørdalen

Daglig leder, Oseberg Kompetanse AS

Vedlegg

Momenter som kan være viktige å vurdere når det skal tas stilling til om selskapet skal velge bort revisjon:

Selskapets eiere. 
Der eierne er nært på selskapet, enten ved at de selv deltar i den løpende driften som ansatt eller er involvert som styremedlem, er revisjonsbehovet for eierne normalt sett lite. Dersom selskapet derimot har eiere som ikke har tilsvarende tilhørighet til selskapet, kan spørsmålet om revisjon ha større betydning. Det kan dermed være hensiktsmessig å få diskutert hvilke ønsker og behov disse eierne har. Revisjon kan eksempelvis være relevant for å unngå mistenkeliggjøring av mer involverte eiere.

Selskapets långiver/bank.
Betydningen i forhold til banken avhenger naturlig nok i første rekke av den låneposisjon/kassakreditt dere har og hvilken sikkerhet som er stilt. Utover det er det nok en utbredt praksis at bankene til nå har lent seg på revisors bekreftelse av regnskapet som sikkerhetsgrunnlag for sin kredittvurdering av kunden. I noen tilfeller er revisjon også nedfelt som vilkår for lånebetingelser. Dersom selskapet etter en totalvurdering finner det tjenlig å fravelge revisjon, bør det vurderes å gå i dialog med banken for å vinne aksept for at dette ikke forringer bankens kredittvurderingsgrunnlag. Det er vår erfaring at bankene har et informasjonsbehov om hvilken betydning det for eksempel innebærer at regnskapet blir ført av ekstern autorisert regnskapsfører. Vi stiller derfor gjerne i møte med banken sammen med dere for å klargjøre vår rolle som regnskapsfører, hvilke krav vi er underlagt og den kvalitet vi innestår for at regnskapet har. I den forbindelse vil det også være et moment at banken ved behov kan tilbys ferske, periodiske regnskapsrapporter, for eksempel ved vurderingen av eventuelle nye lån.

Offentlige tilskuddsgivere.
Dersom selskapet er innvilget offentlig tilskudd, må vilkårene for tilskuddsordningen gjennomgås for å avsjekke om tilskuddet er gitt under forutsetning av revisjon. Merk likevel at betingelsen nødvendigvis ikke knytter seg til full revisjon. For eksempel krever Skattefunn-ordningen kun en begrenset attestasjon fra revisor. I disse tilfeller kan revisor fravelges. Etter vår oppfatning må revisjonskostnadene ved slik attestasjon bli vesentlig lavere enn ved full revisjon.

Leverandører og kunder.
I noen enkelttilfeller kan det være at enten leverandør eller kunde vil forlange revidert regnskap for å fortsette forretningssamarbeidet. Dette må vurderes. 

Selskapets videre utvikling.
For selskaper som i dag ligger nær opptil revisjonsgrensen, og denne forventes å bli overskredet allerede i løpet av regnskapsåret 2011, kan det økonomisk sett være fornuftig å beholde revisor.